Дискурсивные стратегии как инструмент формирования общественного мнения (на примере статей из “Экономист”) | Discursive Strategies as a Tool for Forming Public Opinion Evidenced by Articles from The Economist

DOI: 10.24833/2949-6357.2024.GEO.1 УДК: 81`42

Климович Николай Иванович,
к. филол. наук, доцент, доцент, МГИМО МИД России, Москва, Россия;
email: n.klimovich@inno.mgimo.ru

Аннотация
Цель исследования состоит в выявлении общего и особенного в лингвистической основе коммуникационно-прагматической направленности политического дискурса, формирующего общественное мнение. Материалом для работы являются тексты, тематически объединённые семой ‘протест’. Исследовательский инструментарий включает методы сопоставления, анализа дискурсивных стратегий, лексико-семантических полей, лингвостатистики. Дискурсивные стратегии составляют предмет исследования. Референциальная стратегия включает событийно-фактический план описываемых событий. Коннотативная стратегия оперирует эмоционально-экспрессивной и оценочной лексикой. Стратегии усиления, нейтрализации и умолчания обеспечивают желаемый баланс фактов, эмоций и оценок. Исследование начинается с определения центральных лексико-семантических полей (ЛСП) на основе заголовков и подзаголовков и сопоставления их номенклатуры. Затем сравниваются референциальные и коннотативные компоненты ЛСП и способы достижения целевого воздействия на аудиторию. Результаты работы позволяют сделать два вывода: осуждение или одобрение протеста и действий правительства определяется степенью дружественности-недружественности между странами; западная журналистика перестаёт следовать принципам объективности и равноудалённости при описании событий и превращается в инструмент манипулирования общественным мнением. Данная методика применяется в преподавании курсов политологии, международных отношений.

Ключевые слова: политический дискурс, дискурсивные стратегии, сопоставительная лингвистика.

Read

DISCURSIVE STRATEGIES AS A TOOL FOR FORMING PUBLIC OPINION EVIDENCED BY ARTICLES FROM THE ECONOMIST

Nikolay N. Klimovich
Candidate of Philology, Associate Professor, MGIMO University, Moscow, Russia;
email: n.klimovich@inno.mgimo.ru

Abstract
The purpose of the research is to identify the general and special in the linguistic basis of the communication and pragmatic orientation of the political discourse that shapes public opinion. The work is based on the texts thematically united by the theme ‘protest’. Research tools include methods of comparison, analysis of discourse strategies, lexical-semantic fields, and linguistic statistics. The research focuses on discursive strategies. The referential strategy includes an event-factual plan of the events being described. The connotative strategy works with emotionally expressive and evaluative vocabulary. Strategies of amplification, neutralization and silence provide the desired balance of facts, emotions and assessments. The study begins with identifying central lexical-semantic fields (LSFs) based on headings and subheadings and comparing their nomenclature. Then the referential and connotative components of the LSF and the ways to achieve the target impact on the audience are compared. The results of the work allow us to draw two conclusions: condemnation or approval of protest and government actions is determined by the degree of friendliness or unfriendliness between countries; Western journalism ceases to follow the principles of objectivity and equidistance when describing events and turns into a tool for manipulating public opinion. This methodology is used in teaching courses in political science, international relations.

Keywords: political discourse, discursive strategies, comparative linguistics.