Прагматический потенциал хеджирования в англоязычном политическом дискурсе (на материале спонтанной речи Дж.Байдена) | Pragmatic Potential of Hedging in English Political Discourse (Evidence from Joe Biden’s Spontaneous Speech)

DOI: 10.24833/2949-6357.2024.GEO.1  УДК: 81`42

Гурецкая Мария Вячеславовна,
преподаватель, МГИМО МИД России, Москва, Россия;
email: meribell2009@yandex.ru

Перышкова Екатерина Вячеславовна,
преподаватель, МГИМО МИД России, Москва, Россия;
email: cathperishkova@gmail.com

Аннотация
В статье рассматривается хеджирование как средство речевого страхования в политическом дискурсе и его прагматические функции. Цель работы — выявление наиболее частотных средств хеджирования, модифицирующих пропозицию высказывания адресанта посредством добавления оттенка неясности, а также анализ их прагматического потенциала в спонтанной политической речи. Методом сплошной выборки были выявлены языковые средства хеджирования с их последующим контекстуальным, а также лингвопрагматическим анализом. Как показало исследование, в спонтанной политической речи присутствует широкий спектр средств хеджирования на двух языковых уровнях: лексико-грамматическом и стилистическом. Были выявлены наиболее характерные для спонтанной политической речи хедж-маркеры. Результаты анализа свидетельствуют о том, что хеджирование позволяет адресанту достичь следующие цели: минимизировать или же полностью снять с себя ответственность за сообщаемое; сместить фокус внимания с себя на политических оппонентов или ‘обезличенные’ политические институты; избежать прямой критики; уклониться от прямого ‘неудобного’ вопроса с целью ‘сохранить лицо’; ‘разрядить’ напряжение в связи с кризисной ситуацией. Представляется, что результаты исследования могут применяться при лингвистическом анализе и интерпретации политической речи.

Ключевые слова: хеджирование, политический дискурс, маркер неясности, прагматическая функция, спонтанная речь.

Read

PRAGMATIC POTENTIAL OF HEDGING IN ENGLISH POLITICAL DISCOURSE (EVIDENCE FROM JOE BIDEN’S SPONTANEOUS SPEECH)

Maria V. Guretskaya
Lecturer, MGIMO University, Moscow, Russia;
email: meribell2009@yandex.ru

Ekaterina V. Peryshkova
Lecturer, MGIMO University, Moscow, Russia;
email: cathperishkova@gmail.com

Abstract
The article is concerned with hedging as a means of speech insurance in the English political discourse and its pragmatic functions. The purpose of the study is to identify the most com­mon hedging devices and to determine their pragmatic potential in spontaneous political speech. Research methods include continuous sampling, contextual analysis, and linguo-pragmatic analysis. The findings suggest that spontaneous political speech is replete with a wide range of lexical, grammatical and stylistic hedging markers. The conducted linguo-pragmatic analysis re­veals that the use of hedging devices allows politicians to minimize responsibility for what is being reported; to shift the focus onto ‘impersonal’ political institutions or political opponents; to avoid direct criticism; to avoid answering ‘pointed’ questions in order to mitigate face-threats; and to dedramatize a crisis situation. The results of the study can be applied in linguistic analysis and interpretation of political speech.

Keywords: hedging, political discourse, ambiguity marker, pragmatic function, spontaneous speech.